- Piotr M. - 100
- Mirosław L. - 20
- Leszek P. z Zamości - 50
- Michał G. - 10
- Agnieszka S. z Łodzi - 10
- Jarosław O. z Pruszkowa - 30
- Jan R. - 20
- Mirosław G. z Głogowa - 20
- ByteEater z Bielska-Białej - 10
- Andrzej J. - 20
- Jan S. - 10
- Piotr N. - 100
Dzięki!
|
Komentarze do tekstu Prezydenckie zwycięstwo centroprawicy [ 1 ] |
| 1. Corve | 31 grudnia 2009 3:20 |
|
|
Od czasu aktu zdrady dokonanym przez Kaczyńskiego można zacząć mówić o stanowisku gubernatora raczej, nie prezydenta.
|
|
|
|
Fajny komentarz (19)
|
| 2. K.Jodkowski@ifil.uz.zgora.pl | 1 stycznia 2010 8:09 |
|
|
"Donald Tusk - neoliberał "
Tez tak myslalem do czasu objecia przez niego wladzy. To, co robi jako premier, sklania mnie do uznania go za zwyklego oportuniste, ktory zrobi wszystko (i nie zrobi nic), jesli tylko uzna, ze mu sie to oplaca z punktu widzenia utrzymania wladzy. Na koniec pytanie: kto to jest Wojciech Popiela? |
|
|
|
Fajny komentarz (15)
|
| 3. brazydas | 1 stycznia 2010 20:51 |
|
|
Popiela dupkiem jest. W dodatku nieuczciwym dupkiem. Bezprawie, którego dokonywał jako prezes-figurant kompromituje go raz na zawsze. Dzis jest tylko pajacykiem K**wina, narzędziem do kopania pod Witczakiem.
Radzę szukać dalej kandydata. |
|
|
|
Fajny komentarz (4)
|
| 4. prudzki | 3 stycznia 2010 7:04 |
|
|
a tak naprawdę to w sumie wszystko jedno kto zostanie prezydentem, nie?
|
|
|
|
Fajny komentarz (6)
|
| 5. rossom | 3 stycznia 2010 18:30 |
|
|
Chyba trzeba dalej kogoś szukać nowego. Pan Popiele? Może i by się nadawał, ale nieznany zupełnie, a media głównego nurtu nie omieszkają go ośmieszyć, ew. zamilczeć całkiem. Może być ktoś spoza UPRu. Ale trochę znany, obecny w polityce jedną noga. Przepraszam, ale o istnieniu pana Popieli dowiedziałęm się z powyższego tekstu.
|
|
|
|
Fajny komentarz (5)
|
| 6. boniek | 5 stycznia 2010 4:51 |
|
|
Nie wiem co to jest centroprawica ale ja sie z jej "zwyciestwa" nie ciesze. Co to w ogole za propaganda, watpliwego zreszta, sukcesu? Mnie, i prawdopodobnie wiekszosc ludzi o moich, czyli libertarianskich, pogladach, interesuje tylko jedna rzecz - prawdziwe sukcesy partii wolnosciowej, dazacej do wywalenia rzadu z naszego zycia, zalegalizowania posiadania broni i wprowadzenia standardu zlota.
|
|
|
|
Fajny komentarz (3)
|
| 7. boniek | 5 stycznia 2010 4:58 |
|
|
Odnosnie kandydata - nie ma takowych. Mozna gadac ze Michalkiewicz czy Gwiazdowski by sie nadawal, ale prawda jest taka ze sie nie nadaja bo to nie politycy i jak sami zaznaczyli nimi nie chca byc (co mnie nie dziwi). Pogodzmy sie - nie mamy zadnego kandydata. Jak nadejdzie krach zwiazany z miedzynarodowymi dlugami w Polsce to jesli sie cos zmieni to tylko na gorsze bo nie mamy zadnych wyrazistych i charyzmatycznych, wolnosciowych politykow z jajami na wlasciwym miejscu.
|
|
|
|
Fajny komentarz (3)
|
| 8. gm | 7 stycznia 2010 20:12 |
|
|
Jak dla mnie, Michalkiewicz to idealny kandydat. Ale nie ma sensu się nad jego kandydaturą rozwodzić, skoro sam niedawno na jednym ze spotkań jednoznacznie stwierdził, że kandydować nie będzie. Bo - po pierwsze - jest publicystą i chce nim być nadal, a kandydowanie mogłoby mu tylko zaszkodzić (trochę dziwne skoro w 2005 roku startował z listy LPR), i - po drugie - nie chce robić konkurencji Kaczyńskiemu w kręgach patriotycznych.
|
|
|
|
Fajny komentarz (0)
|